انتقد الكاتب والمحلل السياسي في صحيفة “يديعوت أحرونوت”، ناحوم برنيع، “الأسلوب الناعم” الذي تتبعه الحكومات الديمقراطية الأميركية في التعامل مع إسرائيل، وذلك على خلفية خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي قال فيه: وكرر ادعاءاته بأن إدارة الرئيس جو بايدن تحرم إسرائيل من الأسلحة الأساسية للدفاع عن نفسها.
وقال نتنياهو، أمس، في ريشون، في مقابلة مع القناة 14، وهي الأولى التي يجريها مع وسيلة إعلام إسرائيلية منذ 7 أكتوبر الماضي، “طلبنا من أصدقائنا الأمريكيين تسريع الشحنات… تلقينا كل أنواع التوضيحات، ولكن الوضع الأساسي لم يتغير: بعض العناصر وصلت بكميات صغيرة، لكن كمية كبيرة من الأسلحة تركت وراءها”.
ماذا يدين لنا الأمريكان؟!
وشدد الكاتب على عدم دقة ادعاءات نتنياهو، وقال: “على حد علمي، فإن ادعاء نتنياهو لا يتطابق مع الرسائل الصادرة عن المؤسسة الأمنية في الأشهر الأخيرة”.
وأضاف: «نعم، هناك نقص في نوع معين من الأسلحة الأميركية. وتباطؤ العرض يعود إلى عدة أسباب: محدودية الإنتاج في ظل متطلبات الحرب الموازية في أوكرانيا، ومعارضة الأميركيين لإسرائيل». استخدام الأسلحة التي تسبب دماراً واسع النطاق، دماراً ينعكس بشكل سيء ويخلق مشكلة سياسية في خضم عام انتخابي أميركي.
وانتقد الكاتب الهدر الهائل لذخيرة الجيش الإسرائيلي في الأسابيع الأولى من الحرب، والفشل في إدارة اقتصاد السلاح في الأشهر التالية.
وأضاف وسأل “دعونا نفترض للحظة أن أجهزتنا الأمنية تكذب وأن نتنياهو يقول الحقيقة. والسؤال هو: ما الذي يدين لنا به الأميركيون حقا؟”.
ثم أوضح موقف نتنياهو بالإصرار على انتقاد إدارة بايدن فيما يتعلق بالسلاح، قائلاً: “لدى نتنياهو إجابة ممتازة على هذا السؤال: “قررت أن أعطي (ادعاءاتي) تعبيراً علنياً بناءً على سنوات من الخبرة ومعرفة أن هذه الخطوة ضروري”، كما قال في رسالته أمس.
وبعبارة أخرى: “الديمقراطيون بزاقات. أعرف ذلك من خلال سنوات من الخبرة. يمكنني أن أكون فظا معهم”، بحسب الكاتب.
وأضاف بارنيع: «كان هناك سبب آخر واضح وجسيم للعاصفة التي أحدثها نتنياهو: توقيت رحلة وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت، فمن غير المنطقي أن يهاجم أي رئيس وزراء الإدارة الأميركية في يوم وصول وزير دفاعه إلى واشنطن. على نفس القضية، وبنفس مجموعة الطلبات.” .
لكنه أرجع ذلك إلى التكتيكات التي ينتهجها نتنياهو، وقال “في أفضل الأحوال سينجح غالانت في استرضاء الأميركيين وعندها سيقول نتنياهو: غالانت لم يفرج عن السلاح، وفي أسوأ الأحوال سترفض الإدارة”. وغالانت سيفشل وسيحتفل نتنياهو من جديد”.
وختم تفسيره لموقف نتنياهو بالقول: “إن هذه الخطوة خبيثة للغاية وساخرة للغاية وغير شرعية للغاية”.
الفرق بين الديمقراطيين والجمهوريين
وبعد وصف الطبيعة الناعمة للحكومات الديمقراطية، أشار الكاتب إلى أن وزراء الخارجية الجمهوريين لم يترددوا في مواجهة الحكومات الإسرائيلية، مضيفا أن “هنري كيسنجر فعل ذلك خلال حرب يوم الغفران (حرب يوم الغفران عام 1973) وبعد (أي حرب يوم الغفران عام 1973)”. وجولات النقل التي قام بها بعد الحرب التي أدت إلى توقيع اتفاقيات السلام بين مصر وإسرائيل).
وأضاف أن «(وزير الخارجية الأميركي الأسبق) جيمس بيكر فعل ذلك أثناء وبعد حرب الخليج الأولى عام 1991 (أي مؤتمر مدريد للسلام عام 1991).» وكلاهما كانا خاليين من الاعتبارات السياسية. ونقل عن بيكر (ونفاه): “اللعنة على اليهود”. وفي كلتا الحالتين لن يصوتوا لنا”، بحسب الكاتب الإسرائيلي.
ويواصل بارنيا شرح مواقف الديمقراطيين بالقول: “إن الديمقراطيين ينظرون إلى حكومات إسرائيل من خلال منظور ناخبيهم اليهود”.
وأضاف أن “رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو جمهوري، تبنى فكرة مثيرة للاهتمام تلقاها من (وزير الشؤون الاستراتيجية) رون ديرمر: في غياب دعوة من البيت الأبيض، فإن مجلسي الكونغرس سيدعوان رئيس إسرائيل”. سيخاطبهم الوزير، ويحتاج جونسون إلى موافقة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ.” تشاك شومر: لقد فهم شومر: سيشعل النار في الحزب الديمقراطي بالموافقة عليه، ومع ذلك، قال سيناتور يهودي من نيويورك، يمكنه ذلك لا يفعل ذلك إلا لأنه كان ديمقراطيا.
“لطفهم سوف يقتلنا.”
ورأى الكاتب الإسرائيلي أن الديمقراطيين اختاروا العقوبة الخاطئة ردا على اتهامات نتنياهو بشأن السلاح، عندما ألغوا المحادثات الاستراتيجية مع إسرائيل للتوصل إلى سياسة مشتركة تجاه إيران. وبحسب قوله فإن “نتنياهو لم يرف له جفن: إن اتخاذ إيران خطوات نحو القنبلة النووية ليس في ذهنه الآن”.
ويرى برنيع أنه كان بإمكان الديمقراطيين اختيار طريقة بديلة في التعامل مع نتنياهو للتعبير عن حبهم لإسرائيل واحتياجاتها الأمنية، والابتعاد الواضح عن حكومتها. وقال إن هذا الطريق يتمثل في “استئناف المحادثات بشأن التهديد الإيراني وتنظيم توريد الأسلحة وهو مصلحة أمنية حيوية لكلا البلدين”. وأضاف: “في الوقت نفسه، يمكنهم إلغاء زيارة نتنياهو.
وأضاف: “كان بإمكانهم أن يعلنوا مسبقا أنهم لن يستخدموا حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن ضد تصرفات وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريش ووزير الأمن القومي إيتامار بن جابر في الضفة الغربية”. وسوف يفرضون عقوبات شخصية ومؤسسية على المتورطين.
ويمكنهم أيضًا – في محادثة مع برنيع – تشديد الرقابة على نقل التبرعات إلى الكيانات التي تستثمر في الضفة الغربية، بما في ذلك اليهود المتشددين. ولن تتمكن مثل هذه الكيانات من استخدام الشبكة المصرفية الدولية، التي يوجد مقرها في نيويورك. وأخيرًا وليس آخرًا، يمكنهم إبلاغ نجل رئيس الوزراء المحبوب (يائير) وحراسه الشخصيين بأن المغامرة في ميامي قد انتهت، ودفعه للاستقرار في المجر وغير ذلك الكثير.
لكن الكاتب الإسرائيلي اختتم كلامه قائلا ساخرا: “لا تقلقوا: لن يفعلوا كل هذه الأشياء. لطفهم سيقتلنا”.
